Или голодный бунт, или военное поражение

Мирных инициатив по прекращению войны между РФ и Украиной все больше, но возможен ли мир? И почему западные лидеры говорят о невозможности принятия Украины в Евросоюз и НАТО? В гостях у «Каспия» глава правления украинского Института безопасности Восточной Европы Анатолий Пинчук.

В последние дни лидеры Европы и представители НАТО несколько раз заявляли, что Украина пока не может рассчитывать на вступление в Европейский Союз и Североатлантический альянс. Более того, по словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, пока не принято решений и о гарантиях безопасности для Киева. Но при этом глава НАТО считает приоритетом победу Украины в войне с Россией.

Вот еще несколько заявлений западных государственных деятелей. Так, глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн отметил, что Украина не может быть сейчас заинтересована во вступлении в НАТО, так как еще ни разу на протяжении 75 лет существования этого оборонного союза страна, где ведутся военные действия, не была принята в Альянс. Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявила, что НАТО не может принимать новых членов, пока они находятся в состоянии войны.

Что касается Евросоюза, то по словам президента Франции Эммануэля Макрона, немедленное включение Молдовы, Украины и балканских стран в ЕС без предварительных реформ приведет к катастрофе и ослаблению Европы.

Призваны ли подобные заявления со стороны Запада подтолкнуть Украину к началу контрнаступления, которое давно анонсировалось? Может ли это быть элементом давления на Украину? Глава правления украинского Института безопасности Восточной Европы Анатолий Пинчук в беседе с «Каспием» отметил, что не рассматривает эти заявления как элемент давления на страну:

– Давайте разберем ситуацию. Что касается НАТО, то ключевой вопрос здесь – решения, которые могут быть приняты на саммите Альянса в июле в Вильнюсе. Никто не ожидает непосредственного приема Украины в НАТО, но многие государства, в первую очередь восточноевропейские, настроены на то, чтобы было принято решение об особом привилегированном пути вступления в Североатлантический альянс. А само принятие Украины в НАТО формально может произойти после завершения войны, но в ближайшее время будут выполнены все необходимые для этого алгоритмы. Конечно, есть и другая точка зрения, которая заключается в том, чтобы все оставалось как есть. Но я надеюсь, что решения саммита будут такими, как ожидает Украина и ее восточноевропейские партнеры.

Что касается Евросоюза, то здесь другая ситуация. Есть некоторые маркеры, которым должна соответствовать Украина для вступления в ЕС. К сожалению, наша страна пока не соответствует некоторым из них, и это связано с войной. Мы не успели провести все необходимые институциональные и субъективные реформы, направленные на снижение коррупции, улучшение экономической политики. И в данном случае иная ситуация, чем с НАТО. Фактор войны не является препятствием для вступления в ЕС, но вторжение России не позволяет нам проводить реформы. Но когда необходимые изменения произойдут, то и препятствий для вступления в ЕС не будет.

– А что происходит на переговорном треке? Активизировался Китай, спецпредставитель которого – Ли Хуэй совершил турне по Европе, с мирными инициативами выступили страны Африки, государства арабского мира. Украина инициировала проведение в июле саммита мира без участия России, были даже предположения, что этот форум может пройти в Турции…

– Я не готов ответить на вопрос, где пройдет саммит мира, но что касается различных мирных инициатив, то надо понимать, что их будет все больше. Так или иначе эта война затрагивает интересы самых различных стран – косвенно, а в отдельных случаях и прямо. К примеру, африканская инициатива обусловлена проблемой с поставками зерна и другой сельхозпродукции. Китай просто не может быть в стороне, как страна, которая претендует на звание одного из геополитических центров.

Но я не вижу оснований для завершения войны в обозримом будущем, например, в течение ближайшего года. Дело в том, что если вследствие успешных военных действий украинской стороны при усиливающейся поддержке западных стран Украине удастся вернуть оккупированные территории и восстановить свои границы, это не будет означать прекращения войны. Россия все равно будет атаковать и боевые действия продолжатся в приграничных районах. Без ликвидации российской военной угрозы мы не можем говорить о мире.

Война может быть прекращена только в двух случаях. Первый – РФ терпит военное поражение. Но здесь сложности, ведь даже с учетом поддержки Запада Украине будет сложно нанести полноценное военное поражение России, которое требует временной оккупации территории РФ.

Второй вариант нивелирования военной угрозы из РФ – это трансформация самой России, что представляется более вероятным вариантом. Путем либеральной революции или «дворцового переворота» подобное изменение вряд ли может случиться. Но есть пример начала прошлого века: когда в РФ возникнет социально-экономический кризис, который приведет, условно говоря, к «голодному бунту», то протесты, обусловленные исключительно социально-экономическими факторами, могут привести к смещению нынешнего режима в России. Конечно, на это могут повлиять и военные неудачи РФ. Но очень важным фактором является применение против России полномасштабных санкций, которые не являются исключительно антимилитарными. Они должны быть тотальными, что и спровоцирует социально-экономический кризис в РФ.

– Если я вас правильно понял, санкции должны касаться компаний и стран, которые дают возможность РФ обходить санкции, введенные Западом? Кстати, импорт в Армению стиральных машин увеличился в несколько раз после начала вторжения РФ в Украину. И как пишут, все это из-за дальнейшего реэкспорта в Россию…

– Необходимы санкции, которые обеспечат полноценную блокаду РФ. Должна отсутствовать возможность любых поставок в Россию продукции тех стран, которые считают действия РФ неправомерными.

– И еще немного о переговорном треке. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер не так давно заявил, что Украина и Россия сядут за стол переговоров до конца 2023 года, и он в этом убежден. В мае ему исполнилось 100 лет, но, вроде бы, сохранил ясный ум. Почему он так думает?

– Надеюсь, он глубоко ошибается и подобного не произойдет. А его надежды и убеждения основываются на тех же факторах, которые я вам озвучил: сама по себе война для всех невыгодна. Но вопрос в том, что нынешняя позиция Кремля просто иррациональна. Она базируется не на экономических интересах России, а на геополитических «понтах».

Для Украины оккупация ее территория никогда не будет приемлемой, а при нынешней власти в Кремле никакой компромисс не возможен. Если мы посмотрим на риторику Москвы, то увидим дуальность. С одной стороны, они хотят повоевать против НАТО, но с другой стороны, видя картину военных действий в Украине, понимают, что воевать с НАТО им слабо. Ну, разве что устроить ядерную катастрофу. Однако надеюсь, что они не совсем умалишенные, чтобы убивать самих себя.

Повторюсь, при нынешней власти в РФ перспектив мирного урегулирования я не вижу, а о двух вариантах окончания войны сказал в начале беседы.